http://users.livejournal.com/_gothy_/119888.html
Вот это и называется - «учитесь передёргивать». Всё свалено в одну кучу, но отдельно красной нитью лизнули душке-губернатору, который у нас, оказывается, «делает правильно – не так, как в Москве и Екатеринбурге». Расчёт на людей, не понимающих смысла и значения простых русских слов. Не знающих, что ВОССТАНОВЛЕНИЕ – это именно «точь-в-точь», «мера в меру», «камень в камень», а «бутафория» - это НЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ, и соответственно, никакого отношения к «тысячелетней истории города» не имеет. Не знающих, что основная претензия к Рыбной деревне – не эстетические пристрастия в оценке её внешнего вида, а то, что при её строительстве СОЛГАЛИ, что это якобы «исторический объект» (я уже не говорю о варварско-грабительских «раскопках» под это строительство, проведённых вовсе не «приезжим», а самым что ни на есть ревнителем местных древностей из бахтинского окружения). Не понимающих, что сама идея «ворк-шопа» как раз и была обращением к мнению специалистов, и тогда это мнение сложилось как раз не в пользу денисенковых: никаких особых симпатий к «кёнигсбергобесию», обуявшему некоторых местечковых деятелей вроде Сарница, этот самый ворк-шоп на самом деле не высказал. Не понимающих, что последняя губернаторская инициатива относительно замка – это как раз и есть НАРУШЕНИЕ условий, выработанных ворк-шопом: не строить ничего в центре до проведения международного конкурса. Не знающих, что в МИРОВОЙ практике восстановление полностью исчезнувших памятников даже СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ культуры – вовсе не однозначно решаемое дело (яркий пример – берлинский замок, коим столько козыряли ещё недавно в качестве «аргумента» восстановления замка кёнигсбергского). Не понимающих, что упрёк «набившим руку на стройках социализма» попросту смехотворен и, как сказал бы сам Денисенков, «не принимается»: это лишь вопрос возраста, и любой архитектор хотя бы с 20-летним стажем работы «в этой стране» так или иначе к стройкам социализма отношение имеет. Расчёт на тех, кто не курсе, что главный лоббист замка Башин – одновременно и есть тот самый «приехавший к нам издалека» и, по совпадению - главный в последние годы лоббист возведения в городе «уродливых коробок» (они, кстати, по его проекту должны вплотную окружать замок), а в бытность главным архитектором – основной проводник политики «по-тихому продать аппетитные куски в центре города и застроить их торгово-офисными центрами». Не понимающих, что между медсанчастью и замком – связь самая прямая: вчера определённый сегмент калининградского ЖЖ криком кричал, что разгром медсанчасти – это недопустимое уничтожение НАРОДНЫХ ДЕНЕГ, сейчас же для них трата неизмеримо бОльших средств на ИХ сепаратистские культурно-политические фантазии, на которые три года денег инвесторов почему-то не находится (напомню, что все заграничные презентации башинского проекта закончились пшиком – гора родила мышь) – это вполне нормально и допустимо. Ну и, конечно, расчёт – именно на «неместных», для кого железобетонно сработает «аргумент»: замок должен быть «восстановлен», потому что целых два его изображения висят «у пенсионерки Тамары Александровны Чернышевой в прихожей». Впечатление такое, что в Калининграде ну просто нет пенсионерок, ДУМАЮЩИХ ИНАЧЕ… Ну, а главный-то писк – это, конечно, «что в обсуждении городской застройки живое участие принимает общественность». Да что вы говорите?! И сильно её у нас слушают, общественность-то?